Как отмечено выше, хеджер заменяет один риск на другой. Он устраняет ценовой риск, связанный с владением реальным товаром или финансовым инструментом, и принимает риск, связанный с "владением" базисом. Хеджирование полезно тогда и только тогда, когда последний риск существенно меньше первого.
Факторы, изменяющие базис, проанализированы выше. Исследуем в общих чертах воздействие базиса на результаты хеджирования. Идеальное хеджирование предполагает ситуацию, когда базис не меняется.
Предприятие покупает 10 единиц товара по 2,50 долл. 15 октября и немедленно хеджирует, продав 10 единиц по декабрьскому фьючерсному контракту по 2,75 долл. Таким образом, базис в момент хеджирования составляет -25 центов. Через месяц предприятие продает 10 единиц по 2,0 долл., имея убыток на наличном рынке в 50 центов. Если фьючерсные цены упали также на 50 центов, убыток точно компенсирован прибылью (таблица 7):
Таблица 7. Нет изменений базиса
|  
 Дата  |   
 Наличный рынок.  |   
 Фьючерсный рынок  |   
 Базис  |  
|  
 15 октября  |   
 Покупка по 2,50 долл  |   
 Продажа по 2,75 долл.  |   
 -0,25 долл.  |  
|  
 15 ноября  |   
 Продажа по 2,00 долл.  |   
 Покупка по 2,25 долл.  |   
 -0,25 долл.  |  
|  
 Результат  |   
 Убыток 0,50 долл.  |   
 Прибыль 0,50 долл.  |  |
|  
 Нетто-результат: 0  |  
Поскольку базис не изменился, фьючерсный рынок обеспечил идеальную защиту. Но реальная практика дает мало таких возможностей. Если бы цены фьючерсного рынка упали больше, чем наличного, результат был бы другим (таблица 8).
Таблица 8. Благоприятное изменение базиса
|  
 Дата  |   
 Наличный рынок  |   
 Фьючерсный рынок  |   
 Базис  |  
|  
 15 октября  |   
 Покупка по 2,50 долл.  |   
 Продажа по 2,75 долл.  |   
 -0,25 долл.  |  
|  
 15 ноября  |   
 Продажа по 2,0 долл.  |   
 Покупка по 2,20 долл.  |   
 -0,20 долл.  |  
|  
 Результат  |   
 Убыток 0,50 долл.  |   
 Прибыль 0,55 долл.  |  |
|  
 Нетто-результат  |   
 Прибыль 0,05долл./ед. (всего 0,50 долл.)  |  
В этом случае изменение базиса на 0,05 долл. дало прибыль. Расширение базиса имело бы обратный эффект, как это показано в таблице 9. В этом случае хедж обеспечил неполную защиту против потерь на наличном рынке.
Таблица 9. Неблагоприятное изменение базиса
|  
 Дата  |   
 Наличный рынок  |   
 Фьючерсный рынок  |   
 Базис  |  
|  
 15 октября  |   
 Покупка по 2,50 долл.  |   
 Продажа по 2,75 долл.  |   
 -0,25 долл.  |  
|  
 15 ноября  |   
 Продажа по 2,0 долл.  |   
 Покупка по 2,30 долл.  |   
 -0,30 долл.  |  
|  
 Результат  |   
 Убыток 0,50 долл.  |   
 Прибыль 0,45 долл.  |  |
|  
 Нетто-результат  |   
 Убыток 0,05 долл./ед. (всего 0,50 долл.)  |  
Больше по теме:
Сущность и классификация ценных бумаг
	 
Особенности движения фиктивного капитала. Роль и функции ценных бумаг в рыночной экономике. Определение ценных бумаг. Классификация ценных бумаг по функциональному назначению: основные, вспомогательные, производные. Долговые и долевые бум ...
	
Методы устранения дисбаланса
чувствительности к изменениям процентных ставок
	 
Цель защитных мер риска процентных ставок в банке –ограждение прибыли (чистого дохода после выплаты налогов и других платежей ) от негативного воздействия их изменений. Для банка не так уж важно, в каком направлении меняются ставки, главн ...
	
Структура банка и его основные цели
	 
Сущность банка требует раскрытия его структуры. Под структурой банка понимается такое его устройство, которое дает ему возможность функционировать как специфическому предприятию (институту). В этом смысле устройство банка включает четыре  ...
	
